大宗商品定价30年来都没转变。即使对于流动性最弱、价值最低、交易最频密的大宗商品——石油、天然气和黄金——定价原作也是不半透明的。商品定价的方法和规则早已不作了改动，但选择性报告和递交交易的参与者增加减少了对发布价格的信心。

当前的以关系为中心、以自我递交为基础的体系使监管机构无法监管市场。如果市场改向一个自动化的、以共识为基础的系统，这些定价基准的使用者不会对定价更加有信心吗？一种技术使市场需要重新考虑这些关键基准是如何确认的。

转入区块链，这项技术使得所有的交易都需要安全性、精确地捕捉，但它是一个团队运动——竞争对手、合作伙伴和第三方都可以通过区块链获得胜利。可以认同的是，透明度并不总是意味著大力的。

交易者的艺术是利用信息不平面，取得优势和利润。劝说竞争对手合作和公平竞争的可玩性不能高估。区块链可以增进解决方案。

对大宗商品交易商来说，这是有意义的。它可以提升日内交易市场的流动性。从每日发布的定价改向将近动态公布。

建构新的市场和贸易机会，并获取基准测试能力。这是可以做。一个由其成员享有和管理的新正式成立的定价机构——区块链联盟，目的提升商品定价的准确性和可靠性。液化天然气（LNG）定价有可能是一个试验案例。

液化天然气市场用于基于选择性贸易报告和人类辨别的旧定价方案，它正在环绕一个新的现货市场展开统合。区块链可以沦为从一个新兴快速增长市场向一个对所有参与者都半透明的市场改变的架构师。初级商品市场：为技术政治宣传作好打算区块链的核心技术并不简单。本质上，它融合了分布式计算网络和加密技术，两者都是现有的技术。

这种人组避免了在任何系统或网络中对集中于的权力机构的市场需求。任何区块链的确实魅力在于寻找一个原生的用例，没它就无法解决问题这个问题。如比特币和Facebook的Libra等数字货币就是很好的例子，2019年经常出现的P2P微电网交易和供应链的无数应用于也是很好的例子。

那么为什么区块链是商品定价的原生解决方案呢？1.它避免了对大型中介的市场需求如今的商品定价市场由少数几家大公司主导，当作买方和卖方之间的市场记者，每天搜集选择性交易并发布价格。这就是布伦特（Brent）或WTI、亨利赫伯（Henry Hub）或NBP定价的原作方式，黄金也是如此。定价记者搜集市场传言、情报和传闻。区块链解决方案的部署将有效地避免对任何集中于的中介的市场需求，因为活动是经过整理和电子邮件公布的。

2.玩家可以防止囚徒困境，信任竞争出于反垄断和竞争的原因，竞争者之间无法分享定价信息，但对基准定价的市场需求造成了我们所告诉的定价报告机构（PRAs）和不半透明的基准。智能合约——区块链上的一套自动继续执行的规则——将确保所有交易活动和竞争者的定价都被用作定价的构成。交易者不必须坚信他们的竞争对手在公平竞争，区块链做了这一点。

所有参与者都可以看见并信任完全相同的定价信息，以及从交易到价格的电子邮件审核追踪。3.它确保了历史无法更加重写在区块链上的内容无法被变更或移除。

这对能源市场的有效地运作至关重要——以这些参照定价承销了数万亿美元的实物和衍生品合约。基于这些，运营商探寻，银行家借贷-尽管当天公布的同一种大宗商品价格不存在显著差异。所有的玩家都告诉没一方可以蓄意或蓄意转变过去。

4. 它避免了人类辨别的必须仍然有随便改变方法的“编辑决策”。仍然有PRA“盒子”，即在一定的时间范围内将参与者回避在交易之外的作法。

忽略，在交易活动半透明的情况下，可以更加慢、更加精确地定价，减少市场流动性。5.因为PRA必须改革他们的商业模式必须发展和现代化。区块链定价可以自动化并鼓吹检验。一种业界接纳的、基于共识的方法可以被编法典并动态应用于，从而避免了记者整理交易一方信息的必须。

除此之外，买卖双方的交易证据都可以立刻核实，这在今天是不有可能的。这将乘势避免欺诈交易影响定价基准的风险。行业合作的机会在2012年金融市场再次发生伦敦银行间同业外汇市场利率(Libor)丑闻后，网卓新闻网，人们的目光迅速改向了PRAs，被迫他们保卫自己的方法。

在国际证券委员会的组织（IOSCO）展开审查之后，PRAs表示同意每年展开审核，并创建严苛的员工培训制度。但抨击和较为依然不存在。如果没一个几乎不受监管的市场——这完全不有可能在全球范围内实行——那么，对国际证监会的组织来说，不有可能有一个可信的替代现状的自由选择。

七年后，区块链大宗商品的定价沦为了另一种自由选择。如果高层领导期望防止监管监督的减少，以及互相指使和失当不道德的指控，同伴主导的协作是可靠的。这将意味著一种由行业主导的解决方案，其管理结构要求如何最差地给其产品定价——所有这些都是在监管机构插手并实行之前。

市场否期望提升定价透明度？几乎半透明听得一起很更有人——直到再来你几乎半透明。交易员们并想在市场上公开发表他们的头寸和商业条款，却是这就是他们赚的方式。技术解决方案可以在记录市场活动和维持电子邮件之间寻找均衡。

避免现有体系中的诸多障碍，拿走了交易机会，只留给日内交易。但这种权衡是确认和完全一致的。长期以来，人们仍然指出PRAs的权力和影响力过于大，没一个独立国家的党派可以挑战原作定价的方法论变化。仅次于的挫折有可能是价格的确认不具体。

否基于实际的交易活动？还是根据昨天的定价推测的PRA值？甚至是茶叶的理解？减低这些挫折的代价有可能是市场表示同意电子邮件透明化。减少流动性、频率和深层分析能力这样的解决方案不仅可以通过将近动态的价格公布来减少定价流动性，还可以让PRAs和其他数据分析提供商为他们的客户研发新的解决方案。一般来说保有在普拉斯黑皮书中的信息可能会释放出来新的基准测试工具，并获取在有所不同地理位置上交易机会的即时可见性。

将这些新的价格基准与动态库存和动态货物追踪结合，很更容易就不会关上新的交易渠道。更加了解、更有意义的看法可以让客户作出确实的数据驱动决策。打开液化天然气定价的一种方式我们对液化天然气定价的看法，注意到现货市场上LNG交易的减少。

目前大约为30%，参与者改向了日韩市场，该市场的目标是更加半透明的定价过程。然而，这种方法依然容许交易员递交欺诈交易或双方无法核实的交易命令。

本文来源：南方双彩-www.mewquds01.cn